Состоялось оперативное совещание у руководителя Управления. Одним из вопросов, рассмотренных на совещании являлся доклад начальника отдела правового обеспечения «О деятельности по защите интересов Управления в судах».

Являясь структурным подразделением Управления, отдел правового обеспечения осуществляет две основные функции – правовое обеспечение деятельности Управления и представление интересов Управления в судебных органах по вопросам, относящимся к компетенции Управления, в том числе связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведением государственного кадастра недвижимости, геодезической и картографической деятельностью, государственным земельным надзором, кадровой и хозяйственной деятельностью Управления.

В текущем году представителями Управления посещено 3180 судебных заседаний (129% к АППГ − 2457). Большую часть из них (72 %) составили посещения судебных заседаний по признанию права собственности на объекты недвижимости − 1843 (160% к АППГ − 1155).

В качестве ответчика и заинтересованного лица Управление привлекалось по 77 делам (103% к АППГ − 75 дел), в качестве третьего лица по 216 делам (97,3% к АППГ − 222 дела).

Из общего количества дел, 23 − оставлены судом без рассмотрения либо прекращены.

По 54 делам, где Управление привлекалось в качестве «ненадлежащего» ответчика, впоследствии правовое положение изменено на третье лицо.

За отчетный период Управление выступило в качестве истца по 1 делу (АППГ − по 6 делам) о взыскании материального ущерба. Иск удовлетворен, решение в силу не вступило.

В качестве основной причины увеличения количества судебных заседаний, где Управление выступает в качестве 3 лица, является увеличение дел, рассматриваемых судами по искам о признании права и об оспаривании сделок.

В связи с внесением изменений в законодательство об оценочной деятельности, а также ГПК РФ наметилась тенденция снижения количества дел по рассмотрению споров о кадастровой оценке.

Сравнивая количественно-качественные показатели деятельности Управления в сфере представления интересов Управления в судебных инстанциях за отчетный и предыдущий периоды, следует отметить небольшой рост количества обжалуемых действий, а также отсутствие в отчетном периоде решений судов, вынесенных не в пользу Управления.